vasárnap

Az evolúciós létra hiányossága

 

Az evolúciós létra hiányossága

Vajon mi van a sor elején? A tudomány szerint a holt anyag, ez jelenti a 0 állapotot.

Az evolúció feltételezett /ill. megcsonkított/ sorrendje:

0. alapállapot: a holt anyag.

  1. az élet kialakulásának kezdete a Földön. /Hozzá is tartozik, meg nem is./

  2. az első élőlények (baktériumok) színre lépése.

  3. az első valódi sejtmagvas egysejtű élőlények felvirágzása.

  4. a többsejtű férgek megjelenése.

  5. a halak megjelenése.

  6. rovarok megjelenése a szárazföldön.

  7. kétéltűek megjelenése a szárazföldön.

  8. a szárazföldi növények megjelenése.

  9. a hüllők megjelenése.

  10. a dinoszauruszok megjelenése.

  11. az emlősök megjelenése.

  12. a madarak megjelenése.

  13. a cetfélék és a főemlősök megjelenése.

  14. az emberszabásúak megjelenése.

  15. az első ember megjelenése.”

Némethné Katona Judit: A KÖRNYEZETVÉDELEM BIOLÓGIAI ALAPJAI, 45. oldal./ https://www.scribd.com/doc/35598535/kornyezet-biologia-jegyzet


Ha igaz az evolúciós elmélet, akkor a 15-ös skálának oda-vissza működnie kell, nem csak lentről fölfelé, hanem föntről lefelé is. Tehát az evolúció lényege, hogy mindig egy korábbi, alacsonyabb fokra /fokról/ építkezik /mindig az előnyösebb tulajdonsággal rendelkező élőlények maradtak fent/, egészen a kezdetektől.

Ha 15-ről megyünk lefelé /visszafelé/, akkor nyilvánvalóan minden /korábbi/ lépésnek valódinak, igaznak, bekövetkezettnek kell lennie, mert ha egy lépés is kimarad, akkor nem igaz az elmélet, mivel az egymásra való építkezés nem állja meg a helyét. És ha az élőlényeknek egy korábbi eredetre való visszavezetése nem állja meg a helyét, akkor borul az egész építmény, mivel az egymásra való épülés egyszerűen nem felel meg a valóságnak!

Ha egy beteget 15 darabból álló műanyag csővel kötnek össze az oxigénpalackkal, de az első, amelyik a beteg szájában van, a valóságban nem létezik, eljut-e a betegig az oxigén a palacktól? Nem jut el, és a beteg megfullad.

Ha egy kerékpárláncból egyetlen szem hiányzik, a két fogaskereket nem fogja össze semmi, mert egyetlen láncszem megszakítja a lánc folyamatát, és a fogaskerekek forgatásának lehetetlenségével kell szembenéznünk, ami miatt nem forgatható a bicigli kereke, a kerékpár egy helyben áll!

Nagyon is szükséges tehát ebben a folyamatban minden egyes láncszem megléte, hogy haladjon a bicigli, működjön az evolúciós elmélet a gyakorlatban.

Ha tehát az első állítás /az abiogenezis/ hamis, akkor ebből következően az összes arra épülő evolúciós állítás hamis! Csak itt nem valutával üzérkednek, vagy ilyesmivel, hanem a természet jelenségeivel, azokat a valóságtól eltérő színezetben tüntetik fel /azokat manipulálják/, hogy maguknak ezzel szakmai és erkölcsi nyereséget, őket nem megillető elismertséget szerezzenek!

Az evolúciós törzsfa jelenti a fényűző életmód folytatását, az élet spontán keletkezése meg az amerikai nagybácsitól /az állítólagos őslevestől/ küldött 300 ezer dollárnak felel meg. Ahogy hamis az egyik, úgy hamis a másik. Ahogy hamis állításból fogant a fényűző életmód minden egyes mozzanata, ugyanilyen hamis állításból fogant az evolúció diadalmenete is.

[Azt magyarázzák, hogyan érik meg és milyen finom az a sokféle körte /törzsfejlődés/, ami nem is termett meg a fán, mivelhogy a fa meddő! /Az abiogenezis meddősége/.]

Ugyanis arra az elvre épül mindkettő: nem az a lényeg, hogy valami igaz legyen, hanem hogy hitelesnek tűnően legyen előadva. A sikernek ez a záloga, az elhitetés minősége, nem az igazságtartalma.

Végeredményben tehát az evolúciós törzsfejlődés személyében egy koncepciós világnézettel állunk szemben, amely ateista tudósok és laikus tömegek szándékos istentagadásának tudatos kifejeződése.


"Az élet keletkezése mindmáig megoldatlan kérdés. Még senkinek sem sikerült élettelenből élõt csinálnia, mint ahogyan egy teljes "evolúciós forgatókönyv" összeállítása sem sikerült még. Egy ilyen "forgatókönyvnek" el kellene mondani, hogy az anyag szerveződésének mi volt az a valószínű útja, melynek során A-tól a Z-ig eljutott. Ennek a "forgatókönyvnek" néhány feltételt ki kell elégítenie: kémiailag, és az evolúciós mechanizmusok szerint meggyőzőnek kell lenni, továbbá az egésznek eléggé valószínűnek kell lennie. Ilyen "forgatókönyvünk" nincs. Ismerjük ennek egyes fejezeteit, de az egész könyv nincsen a kezünkben. Az alapproblémát az jelenti, hogy az első evolúciós egységek nem keletkezhettek evolúciós módon, hiszen azoknak akkor még nem voltak meg az ahhoz szükséges tulajdonságaik. Tehát a kémia felől kiindulva kell megtalálni azt a biológiai mechanizmust, amely természetes folyamatokon keresztül képes az első evolúciós egységek létrehozására." /Szathmáry Eörs evolúcióbiológus/ - www.c3.hu/~tillmann/konyvek/ezredvegi/szathmary.html

Az evolúcióban először evolúcióra képes élőlényekre van szükség, mielőtt egyáltalán elindulna az evolúció. A mutációnak meg először létre kellene hoznia azt a bázist, ahol véghez viheti a mutációt, tehát először azt a működő programbázist, amit mutálni - akartatnak vele az evolúciós propagandisták. Mindkettőben előre szükséges az a képesség, amivel utólag az evolúciót lefuttatják.

Az evolúciós egységeknek tudniuk kell azt a „kunsztot”, hogy szaporodnak, génjeiket átadják az utódoknak, és képesek a változatosságra. Honnan jönnek - mitől vannak ezek a képességek - már meglévő tulajdonságok, amik által az állítólagos-elképzelt evolúció elindul - végbemegy? Az evolúciós létrát az evolúció biológusok csak nem deréktól fölfelé kezdik megmászni?

Az evolúció /a biológiai létezők alkalmazkodása az élettér változásaihoz/ a genetikai programozottságnak az élettérben való kivetülése, egy programnak való engedelmesség.

Az evolúció csak annyit tesz, hogy a már teljes életképességű élőlény hozzáidomul az apróbb környezeti változásokhoz, de a term. kiválasztódás már csak azt tudja kiválasztani, ami eleve, kezdettől fogva rendelkezik a kiválasztáshoz szükséges paraméterekkel. Míg a darwini evolúció szerint évmilliók alatt tettek szert a túlélőképességükre.

A természetes kiválasztódás egy selejtező erő, nem kreatív erő, csak azt tudja kiválasztani, ami elérhető, és ezt teszi. A természetes szelekció nem kreatív erő, mert valami másnak kell létrehoznia az alapanyagot ahhoz, hogy kiválaszthassa.

Ha az evolúciós létrának nincsen alja, akkor maga az evolúció sem működhet, mert a természetes szelekciónak nincsen tárgya, amin keresztül a kiválasztódás végbemehet. Ha pedig van tárgya, akkor azt - ha arra nincsen tudományosan bizonyított forgatókönyv -, előzőleg létre kell hozni, meg kell teremteni.

Ha pedig a létra alja a Teremtés, akkor a teremtés határozza meg, dönti el, hogy létezik-e egyáltalán olyan létra, amin a természetes kiválasztódás apránként feltornázta az élőlényeket az egysejtűtől az emberig. A Teremtés szerint pedig ilyen létra nem létezik.

Hanem létezik az alaptípusok megteremtése, amelyekben az evolúció /a biológiai létezők alkalmazkodása az élettér változásaihoz/ a genetikai programozottságnak megfelelően működik az annak való engedelmesség által.

Nehémiás 9:6 Te vagy egyedül az Úr! Te teremtetted az eget, az egeknek egeit és minden seregöket, a földet és mindent, ami rajta van, a tengereket minden bennök valókkal együtt; és te adsz életet mindnyájoknak, és az égnek serege előtted borul le.