Természetellenes evolúciós kiválasztás
"Az
evolúció pedig kimutatható jelenség és nem hipotézis, ahogy azt
K. G. szeretné: a fajok átalakulása ma is történik, akár újabb
baktériumtörzsek megjelenése is ezt illusztrálja... A evolúciós
elmélet azonban nem egyszerűen „ideológia”, hanem egy
bizonyítékokra épülő tudományos elméletrendszer (természetesen
mint minden tudományos eredmény, vitatható és fejleszthető)..."
/Dr.
Markó Bálint biológus, a kolozsvári Babes-Bolyai Tudományegyetem
Rendszertani (Taxonómiai) és Ökológiai Tanszékének adjunktusa,
a Magyar Rovartani Társaság tagja: Darwin Karcsi, a terrorista/ -
http://eletmod.transindex.ro/?cikk=4333
Az
evolúció hitrendszere olyan tudomány köré szerveződő szellemi
építményrendszer, amely rövid távú igazságokkal operál és
felhasználja hosszú távú teoretikus igazságok igazolására
saját világnézeti hitrendszerében. Úgy bizonyít, hogy fizikai
történések neki kedvező kiválogatásából kirakja a látszólag
őt igazoló elméletrendszert, holott ha az egyértelmű
valóságos/tárgyilagos tényezőkből építkezne, nem kellene
elméletnek nevezni, ami egyébként világos, mint a nap
/pontosan ezért a nap általi világosságot azért sem kell
elméletnek nevezni!/.
A
tudományos elmélet tehát nem azonos a gyakorlati valóságok
igazságával, még ha annak is állítják be. Csakhogy míg a
gyakorlati valóságok rendíthetetlenül állandóak /miként a
Biblia kinyilatkoztatott igazságai is/, a tudományos
hipotézisrendszer állandó korrekcióra szorul, a ma igazságai a
tegnap tévedéseire épülnek, míg a jövő igazságai a ma
tévedéseire.
Vagyis
az evolúció általános tematikája szerint amit éppen igaznak
vallanak, az a szükségszerűen kiigazításra váró lehetséges
tévelygés tudományba illesztése. Ezt példázza a
neo-darwinizmus, a klasszikus, lassú, fokozatosan átalakuláson
alapuló darwini evolúciós elmélet későbbi változata. Ezt
Stephen Gould és mások „megszakításos, vagy szakaszos
egyensúlynak” nevezték el, mely szerint az új állatfajták
többé-kevésbé hirtelen ugrásokkal vagy „lökésszerűen”
jöttek létre.
Ez lenne a ma igazsága, amely a jövő igazságának a fényében
ugyanolyan tévelygéssé válik, mint a klasszikus darwinizmus.
Az
evolúciós hipotézisrendszernek csak a közepe alapszik valóságos
tényeken, hogy a fajok variálódás által idomulnak a
környezeti változások kihívásaira /mikro evolúció/, de az
elméletnek se az alja /az élet spontán kialakulása, amiből
következne az evolválódni képes élőlények kifejlődése/, se
makroevolúció törzsfejlődés: hogy egy őssejtből az élet
föltornászta magát az emberig – abszolút nem bizonyított!
A
világnézeti előre elkötelezettség is olyan, mint a természetes
kiválasztódás, mindig a legerősebb marad fenn, az evolúcióban
meg minden lehetséges értelmezés az evolúciós hipotézisrendszer
szerint van megállapítva. Lásd:
A
biológiában semminek nincs értelme, ha nem az evolúció fényében
nézzük. /Angol nyelven: "Nothing in biology makes sense except
in the light of evolution." /Theodosius
Dobzhansky, genetikus, evolúciós biológus 1973./
Tehát
miközben az élővilágban a természetes kiválasztódás rendszere
mindig tökéletes egyensúlyban van, csakis a rátermettebb él túl,
ami elősegíti a faj fennmaradását, addig az evolúciós
hipotézisrendszerben az elméleti kiválasztódási rendszer soha
nincs egyensúlyban, mert nem a rátermettebb vélemény marad fenn
/bármilyen kérdés vagy téma éppeni vizsgálatánál, hanem
mindig az evolúciós hipotézisrendszernek kedvező vélemény marad
fenn /még ha az ellentmond akár a józan észnek is/, és ezáltal
marad fenn az evolúciós hipotézisrendszer. Mert az előre
elkötelezett világnézetűek tűzön-vízen át éltetik.
Ez
ahhoz hasonló, ha pl. egy buszvezető minden útkereszteződésnél
csak balra hajlandó elfordulni, függetlenül attól, hogy a
helyzettől függően jobbra is fordulhatna /mivelhogy a természetes
kiválasztódás is a helyzettől függően ad lehetőséget a jobbra
vagy balra fordulásra/, de nem teszi, mert világnézeti érdekből
előre elkötelezett a balra történő fordulás állandó
fenntartására.
Tehát
az evolúciós hipotézisrendszer hatalmi fölényéből kifolyólag
nem engedi meg, hogy bármilyen kis részletben is egy teremtéspárti
véleménynek lehessen igaza, mert egy evolúciópárti biológus
professzor inkább hajolna le egy elejtett ötszázasért, mint az
örök életért, ha azt leejtenék, és bárki fölvehetné. Ezzel
mindent megmondtam, aki nem érti, vessen magára!
Az
örök élet mintegy le van ejtve /bárki felveheti/, de a hatalmon
lévő tudomány képviselői nem hogy nem hajolnak le érte, hanem
még bele is rúgnak. Ha valaki nem érti ezek után mit jelent a
világnézeti elkötelezettség >az evolúció fényében való
nézés szükségessége<, az vessen magára!
Hogy
az evolúciós tudomány ma ott tart, ahol tart, az abból fakad,
hogy mindig balra fordította a kormányt. Ennek ellenére állítja:
„Meg
kell mutatnunk nekik /a világnak/, hogy a darwinizmus a barátja,
nem az ellensége.” Vagyis baráti alapon
szándéka megölni az örök élet reménységét a szívedben! Nos,
kell neked egy ilyen barát?
„Meglássátok,
hogy senki ne legyen, aki bennetek zsákmányt vet a bölcselkedés
és üres csalás által, mely emberek rendelése szerint, a világ
elemi tanításai szerint, és nem a Krisztus szerint való... Mert
meg vagyok győződve, hogy sem halál, sem élet, sem angyalok, sem
fejedelemségek, sem hatalmasságok, sem jelenvalók, sem
következendők, Sem magasság, sem mélység, sem semmi más
teremtmény nem szakaszthat el minket az Istennek szerelmétől, mely
vagyon a mi Urunk Jézus Krisztusban.” (Kolossé 2:8; Róma
8:38-39)
