kedd

Evolúció kontra Találmányi Hivatal

 

Feltaláló vagyok és van három találmányom, amelyekkel elmentem a Találmányi Hivatalba, és előadtam a tényállást:

Első találmányom egy újfajta lélegeztető gép, amelyik másfél voltos elemmel működik, csak egy baj van vele, hogy néha félórákra kihagy, olyankor szünetel a működése. De aztán magától elindul és olyankor dupla erővel működik, hogy a lemaradást behozza. Tehát csak kb. félkész állapotban van.

A második találmányom egy defibrillátor, amivel bárkit újra lehet éleszteni, bár ennek is van egy kis hibája, néha nem 11 volt áramot ad le, hanem 11 ezer voltot, és olyankor kicsit kérdéses az újraélesztés sikere, mivelhogy aki használja, azt is agyoncsapja.

A harmadik találmányom egy műszív, ez is tökéletesen működik, csak annyi a gyengéje, hogy egyszer úgy felgyorsul a működése, mint amilyen sprintje van a 100 méteres futóknak, máskor meg úgy lelassul, mint a maratoni futók araszolása. De ettől még hibátlanul működik és ritkán áll le a pumpálással, akkor is csak 1-2 percre, ami nem számottevő.

Amikor előadtam ezeket a tényeket, a Hivatal emberei elküldtek, mondván, ha majd teljesen készen vagyok a fejlesztéssel, akkor menjek vissza, mert ebben az állapotban a készülékeim használhatatlanok. Tovább kell fejlesztenem őket.

Erre mondtam nekik, hogy az evolúció is lépésről lépésre alkotta meg a kopoltyút is, meg a tüdőt, meg a szívet, meg minden egyebet ami az élőlényeknél működik.

Pl. a térdízület is a kialakulása közben csak néha okozta, hogy a tulajdonosa fölbukott. Először persze sűrűn, azután egyre ritkábban. Először a csöves csont középen begumósodott, mint a zeller, azután kialakult a térdhajlat, majd a térdkalács, de az is lehet hogy fordítva történt, attól függően, hogy hogyan sütött a nap. Árnyékban kevésbé gumósodott, mint ahogy a zeller is kevésbé gumósodik, ha nem éri a napfény. Végül a szinoviális folyadék is kialakult, ahogy az illető sokat guggolt vízesések következtében és a víz beszivárgott a térdkalács alá.

És a szárny kifejlődése is apránként történt, először csak legyezte magát a csonkkal az állat, és amikor sokáig legyezte, akkor a legyezéstől kezdtek a szőrszálai tollá változni. És amikor már sok tolla volt, akkor átrepülte a trágyadombot, ha meg nem, akkor beleragadt a trágyába. Aztán később átrepülte a kerti tavat, ha meg nem, akkor beleesett a tóba és megfulladt. Sok idő múlva meg átrepülte az országutat, és ha nem akkor lezuhant és elütötte az autó. De végül sikeresen kialakult.

Sőt a szárny még a szem kialakulása előtt kialakult, és ezért ahogy fölröpült a kísérleti alany, rögtön neki is repült az első fának. De a százezredik már nem repült neki, mert közeben a fülei is kifejlődtek, és meghallotta a faágak suhogását a szélben és kikerülte. Csak szélcsendben röpültek nekik, de akkor az összes. Végül minden jó lett.

De a Találmányi Hivatal emberei csak erősködtek, hogy akkor menjek vissza, ha teljesen kész van amit kifejlesztettem, vagyis teremtettem, mert addig használhatatlanok az alkotásaim. De mondom, az evolúció sem alkotott rögtön készterméket, hanem évmilliókig kísérletezett, mire rájött a megoldásra.

Erre ők: az evolúciónak lehetett, mert volt ideje kísérletezni, és gyártani a hulla jelölteket, de maga nem kísérletezhet, mert selejtekkel csak a hullákat gyártaná, ami nem engedhető meg. Csak az életképes a piacon, ami eladható, és csak az adható el, ami tökéletesen működik. Erre én: akkor azt nem értem, hogyan tudják eladni az evolúciót, ami sem nem volt életképes, sem nem működik, már ami a fejlődés kezdeti, átmeneti szakaszát illeti.

Ja kérem, akinek az az érdeke, megveszi a selejtet is. Meg hogy evolúciónak nevezi a teremtést is, mert hogy működik!

Erre én: azok sem voltak tökéletesek, amiket az evolúció alkotott, mégis el lehetett adni őket és mind a mai napig el lehet adni, hogy millió éveket képesek voltak áthidalni tökéletlen szervekkel és tökéletlen egyedekkel. Hiszen minden olyan szerv, ami tökéletlen, az nem versenyképes. Ami nem versenyképes, annak pusztulnia kell. A verseny képtelenség az nem előnyös az evolúció szempontjából. Mégis elfogadja mindenki, hogy ennek ellenére így történt. Akkor maguk miért nem fogadják el?

Na hallja, kérem, más az elmélet és más a gyakorlat. Az evolúció az elmélet, a valóság meg a gyakorlat. Akkor amit a természetben látunk, az evolúció vagy teremtés? Azt kérem mindenkinek magának kell eldöntenie. De ha minket kérdez, mi félkész alkotásokat nem tudunk szabadalmaztani, csak kész termékeket. Mert csak azok életképesek! Maga meg a félkész termékeivel elmehet a sóhivatalba. Köszönöm, majd igyekszem tökéletes készülékeket gyártani. Rendben. Köszönjük a jelentkezését. Mi is.

Ha több millió éven keresztül fejlődik egy szerv, akkor az menet közben mindig a relatív tökéletlenség állapotában van. Tökéletes akkor lesz, amikor kifejlődött? Hogy ért rá több millió éven keresztül az a bizonyos emlős, hogy fokozatosan neki tejmirigye fejlődjön? Hogyan táplálta kicsinyeit? Hogy lehet, hogy tökéletlen, fejletlen, össze nem illő nemi szerv alapján szaporodni volt képes? A millió éveket hogyan voltak képesek áthidalni tökéletlen szervekkel és tökéletlen egyedekkel? Ez általános iskolai szinten is rejtély.” /Prof. Tóth Tibor/

😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪

Adjatok egy félig kész bakancsot egy evolucionista lábára, és indítsátok útnak a Mount Everestre, majd meglátjuk nem ábrándul-e ki a fokozatos fejlődés darwinista teóriájából, mikor a lábujjai kezdenek kikandikálni az elől nyitott, klaffogó bakancsból, mínusz 60 C fok környékén hóviharban.


vasárnap

Mi a létezés értelme az evolúció fényében?

 

A biológiában semminek nincs értelme, ha nem az evolúció fényében nézzük.” (Theodosius Dobzhansky)

Ez egy teljesen koncepciós szöveg, amely az evolúciós filozófia szemszögéből van megállapítva, az igazsághoz semmi köze nincsen! Mindent ennek a filozófiának alárendelve magyaráznak, kifejezetten elhallgatva azt, hogy semmi sem fejlődhet ki, ha genetikailag nincsen megalapozva az adott élőlénynek a lehetősége a mikroevolúciós változásokra.

Tehát ez a helyes fogalmazás: >Az evolúcióban semminek nincs értelme, ha nem a genetikai háttérprogramozás fényében nézzük!<

A darwini evolúciós elmélet a jelenlegi biológiai élővilágot a hosszú távú mikroevolúciós lépések egymásra rakodására vezeti vissza. /Mikrobából mikrobiológus évmilliók alatt./ De nem vezetheti vissza, mert ez a stratégiai célhoz vezető egymásra rakódás idegen a természettől.

A természetben azok kerülnek kiválasztásra, akik a legjobban képesek alkalmazkodni egy adott környezethez, vagyis a legalkalmasabbak, amelynek célja a túlélés, és nem valamiféle stratégiai cél elérése. Az evolúció, amely messze túlmutat a puszta túlélésen, és több millió év alatt teljesen új fajok kialakulásához vezet, csak a képzeletben létezik, a valóságban nem! A darwini evolúció magyarázhatja a már létező fajokon belüli variációkat, de nem az eredeti szülőfajok létezését.

Az állítólagosan a mutációs változások által keletkező új fajokat és a legelső kezdeti fajokat ne keverjük össze, mert a kezdeti változatos és sokféle fajokat nem lehet mutációs változásokkal fajszelekció nélkül létrehozni, a legjobban alkalmazkodó alanyok túlélése által valamilyen ősi sejt spontán fejlődéséből [LUCA], amely magától nem tud kifejlődni az élettelen elemekből.

Olyan hídon még senki nem kelt át súlyos teherrel a hátán, amelynek a tartóoszlopai hipotézisekből állnának, az abiogenezis pedig olyan híd, mely a teljes biológiai élővilág súlyát hordozza, csupán hiszékenység alapján, elméleti szinten, bizonyítékok nélkül.

Lásd: David Lynn Abel: Miért olyan nehéz dió az abiogenezis? -https://www.fortunejournals.com/articles/why-is-abiogenesis-such-a-tough-nut-to-crack.html

Az evolúcióelmélet végső soron az „élet rejtélyének”, az élőlények létrejöttének magyarázatára irányul. Fontos felismerések sokasága ellenére a kezdet, a keletkezés kérdése mindmáig megválaszolatlan…. – Az élet keletkezése mindmáig megoldatlan kérdés. Még senkinek sem sikerült élettelenből élőt csinálnia, mint ahogyan egy teljes “evolúciós FORGATÓKÖNYV” összeállítása sem sikerült még. Egy ilyen “FORGATÓKÖNYVNEK” el kellene mondani, hogy az anyag szerveződésének mi volt az a valószínű útja, melynek során A-tól a Z-ig eljutott. Ennek a “FORGATÓKÖNYVNEK” néhány feltételt ki kell elégítenie: kémiailag, és az evolúciós mechanizmusok szerint meggyőzőnek kell lenni, továbbá az egésznek eléggé valószínűnek kell lennie. Ilyen „FORGATÓKÖNYVÜNK” nincs...  Az alapvető probléma az, hogy az első evolúciós egységek nem jöhettek létre evolúció útján, mivel még nem rendelkeztek a szükséges tulajdonságokkal." /Szathmáry Eörs, evolúcióbiológus./ - http://www.c3.hu/~tillmann/konyvek/ezredvegi/szathmary.html 

A darwinizmusnak nincs válasza a genetikai kód kérdésére. Nincs válasza a DNS-molekulákban található hatalmas mennyiségű információ eredetének kérdésére... A tudományban cenzúra van, ami abból a tényből fakad, hogy vannak olyan dogmák, amelyeket semmilyen módon nem lehet megkérdőjelezni... A 20. században a tudomány azt a doktrínát fogadta el, hogy ateistának kell lennie, hogy ez nincs összhangban a tudományos tényekkel vagy az emberi pszichével... A darwini-ateista lobbi olyan hatalmas anyagilag, és olyan erős médiakontrollal rendelkezik, hogy az új ismeretek a szigorú cenzúra miatt nem publikálhatók.” /Tomislav Terzin, a kanadai Alberta Egyetem genetika, molekuláris biológia és fejlődésbiológia professzora. Interjú és "Cenzúrázott tudományos felfedezések" című könyvében./

Az újnak nevezett és jelenlegi formájuktól eltérő fajok megjelenése/változékonysága nem extrapolálható az eredeti fajok kezdeti megjelenésére, mivel ezek nem korábban létező szervezetekből származnak – mint itt –, hanem olyan szervezetekből, amelyek korábban egyáltalán nem léteztek. Valójában csak a legelső faj nevezhető új fajnak, mivel nem voltak fajelődei, és nem is lehettek.

A mesterséges szelekció elvét a természetes szelekció intelligencia nélkül nem másolhatta le, hogy valamilyen ősi sejtre állandóan a szükséges irányban és intenzitásban szelekciós nyomást fejtsen ki millióféle élőlény komplex felépítésének biztosításához. Sőt, a környezet állandó változásai miatt még keresztbe is tett neki. Úgy hogy ez a folyamatos fejlődés az evolúció képzeletbeli törzsfáján csak egy áltudományos fantázia. 

Az evolúció egyszerűen a meglévő természeti környezethez való különféle alkalmazkodások gyakorlati megvalósítása, melynek jogosultságát a természetes szelekció megerősítette. Az evolúció nem tesz mást, mint a természetes szelekció révén egyensúlyt tart fenn az élő szervezetek között, amelyek már kezdettől fogva genetikailag megalapozott túlélési képességgel rendelkeznek. Mert ha nem tudnának túlélni, akkor nem is lehetne egyensúlyban tartani őket. 

                                A darwinizmus áltudományának mibenléte

Ami Darwin evolúcióját, mint filogenetikát illeti /LUCA – minden élőlény képzeletbeli közös ősének hipotézise/, az kifejezetten azért sorolható az áltudományok közé, mert egy korábban nem létező, bármely fajhoz tartozó élőlényt csak céltudatos és hosszú távú fajszelekcióval lehet semleges sejtből kitenyészteni, míg a természetes szelekció mindig a környezethez legalkalmasabbakat választja ki a további szaporodásra. Egyébként, fajspecifikusságra vonatkozó stratégiai cél nélkül, teljesen vakon. 

Mit mondott Charles Darwin önéletrajzában a természetes szelekció működéséről? „...nincs több tervezettség a természetes szelekció működésében, mint a szél fújásának irányában.” Mit mondott Richard Dawkins és Stephen Hawking ugyanerről? „A természetes szelekció vak órásmester; vak, mert nem lát előre, mert nem tervezi meg a következményeket, nincs célja a szeme előtt... a biológiai evolúció alapvetően véletlenszerű bolyongás a genetikai lehetőségek mezején.” Ez pontosan az emberi tenyésztés folyamatának az ellentéte. 

Ha ezt a módszert alkalmaznák az emberi tenyésztésben, mit tenyészthetnének az emberek céltalanul, véletlenszerűen párosítva az alanyokat anélkül, hogy specifikus tulajdonságokra törekednének? 

Tenyésszen a mérnök bármilyen új minőségű állatfajt /pl. Holstein-fríz tehenet/ úgy, hogy csak a tenyésztésbe bevonható, leginkább alkalmazkodóképes tehén egyedeket választja ki. Sikerrel járna? Rajta, mutassa meg nekünk! Hogyan sikerült tehát az evolúciónak abból a legelső, LUCA-nak nevezett őssejtből vakon és irányítás nélkül milliónyi különböző növény- és állatfajt, végül pedig embert kifejleszteni? A természetes szelekció /az alkalmazkodóképességet előnyben részesítve/ ugyanazt az eredményt hozta, mint a mesterséges szelekció /a legkiválóbb tenyészegyedek tudatos kiválasztásán alapuló/? Még egy új alfajt sem képes létrehozni, nemhogy egy teljesen új fajt, aminek az ősi faja korábban nem is létezik! 

Ahogyan nem lehet Holstein-fríz tehenet kitenyészteni jobb alkalmazkodóképességű tehenekből /mert ehhez fajtajellemzők szerinti szelekcióra van szükség, amit a természet nem tud tudatosság nélkül megtenni/, úgy nem lehet tehenet kitenyészteni ismeretlen eredetű őssejtből, de evolúciós mechanizmussal semmilyen másfajta szervezetet sem! A darwini evolúcióelmélet a jelenlegi fajok mikroevolúciós alkalmazkodását manipulálja a fajok eredetének bizonyítására, de a legelső, Isten által teremtett különböző fajok /alaptípusok/ eredetének semmi köze a mostani fajok mikroevolúciós alkalmazkodásához! 

Kérdés: Ha a Holstein-fríz teheneket nem lehet a legjobban alkalmazkodott tehenekből tenyészteni, akkor hogyan sikerült a természetes szelekciónak a legjobban alkalmazkodott őssejtekből /LUCA/ különböző, korábban nem létező, specifikus fajtajellemzőkkel rendelkező élőlényeket kifejlesztenie? Hogyan eredményeztek vakon történő, többségében káros mutációs folyamatok annyiféle rendszertani családot, speciális fajt, amikor a természetes kiválasztódásnak nincsen más eszköze, mint a környezethez legjobban alkalmazkodók kiválasztása a rosszul alkalmazkodókkal szemben?! 

Ha nem tudsz válaszolni, akkor ezzel a darwini evolúció kudarcát, és abból nyilvánvalóan fakadó áltudományosságát bizonyítod

Zsoltárok 31:19 Némuljanak el a hazug ajkak, amelyek büszkén és megvetően szólalnak az igazság ellen.

                                            Az evolúciós filozófia hatása 

Az emberek nem képesek elviselni azt a meggyőződést, hogy az Univerzum és az élet értelmetlen. Valójában ez az, amit a tudomány mond nekünk... /Jerry Coyne Jerry Coyne biológiaprofesszor, (2012), “The Odd Couple: Why Science and Religion Shouldn’t Cohabitate,” Speech to Glasgow Skeptics, December 21./

Az egész genetikai program a DNS, és nem maguk az emberek szolgálatában áll. Mi csupán az életet hordozó molekulák időleges tárolói vagyunk. Ebben az esetben a csomagolás, vagyis mi magunk, arra szolgál csupán, hogy eldobják.” /Rudi Westendorp, holland gerentológus professzor/ 

Teljesen értelmetlen vak erők értelmetlenül létrehoznak értelemmel telített anatómiai képleteket, hogy azok az értelmetlenségbe vesszenek! A darwinizmuson nőtt társadalom a saját létezésének az értelmét is megkérdőjelezi. Ezt teszi az evolúció a hivatalos akadémiai tudomány teljes körű védelme alatt.

A Biblia elleni háború a tudománytörténet legnagyobb tévedése. Ahelyett, hogy boldogabbá tette volna az emberiséget, a Krisztus törvénye elleni háború, a bűnözés és a kapzsi életvezetés ugrásszerű növekedését okozta. Az Istenbe vetett hit visszatartó erő, az evolúció pedig felszabadító erő az emberi természetben lévő gonoszság kibontakozásához. 

Az “Isten csodát tett”, egy igénytelen, primitív és lusta megoldásnaktűnik. Azt, hogy aki ilyen megoldásokkal operál, mindjárt erkölcsi kötelességeket is meg akar határozni számomra, mindenki számára, na azt tényleg visszautasítom." Tehát nem véletlen, hogy az ateisták igent mondanak a darwini evolúcióra, mert az szabadságot ad nekik arra, hogy mindenféle liberális életet éljenek a saját egyéni érdekeik és értékítéleteik szerint.

Darwin zsenialitása a biológia területén ide vezetett társadalomra gyakorolt erkölcsi hatás tekintetében:

Attenborough: Nem romba döntöttük, hanem elpusztítottuk a világunkat” -https://444.hu/2020/10/08/attenborough-nem-romba-dontottuk-hanem-elpusztitottuk-a-vilagunkat

-https://www.theceomagazine.com/lifestyle/health-wellbeing/attenborough-witness-statement/




Az evolúciós létra hiányossága

 

Az evolúciós létra hiányossága

Vajon mi van a sor elején? A tudomány szerint a holt anyag, ez jelenti a 0 állapotot.

Az evolúció feltételezett /ill. megcsonkított/ sorrendje:

0. alapállapot: a holt anyag.

  1. az élet kialakulásának kezdete a Földön. /Hozzá is tartozik, meg nem is./

  2. az első élőlények (baktériumok) színre lépése.

  3. az első valódi sejtmagvas egysejtű élőlények felvirágzása.

  4. a többsejtű férgek megjelenése.

  5. a halak megjelenése.

  6. rovarok megjelenése a szárazföldön.

  7. kétéltűek megjelenése a szárazföldön.

  8. a szárazföldi növények megjelenése.

  9. a hüllők megjelenése.

  10. a dinoszauruszok megjelenése.

  11. az emlősök megjelenése.

  12. a madarak megjelenése.

  13. a cetfélék és a főemlősök megjelenése.

  14. az emberszabásúak megjelenése.

  15. az első ember megjelenése.”

Némethné Katona Judit: A KÖRNYEZETVÉDELEM BIOLÓGIAI ALAPJAI, 45. oldal./ https://www.scribd.com/doc/35598535/kornyezet-biologia-jegyzet


Ha igaz az evolúciós elmélet, akkor a 15-ös skálának oda-vissza működnie kell, nem csak lentről fölfelé, hanem föntről lefelé is. Tehát az evolúció lényege, hogy mindig egy korábbi, alacsonyabb fokra /fokról/ építkezik /mindig az előnyösebb tulajdonsággal rendelkező élőlények maradtak fent/, egészen a kezdetektől.

Ha 15-ről megyünk lefelé /visszafelé/, akkor nyilvánvalóan minden /korábbi/ lépésnek valódinak, igaznak, bekövetkezettnek kell lennie, mert ha egy lépés is kimarad, akkor nem igaz az elmélet, mivel az egymásra való építkezés nem állja meg a helyét. És ha az élőlényeknek egy korábbi eredetre való visszavezetése nem állja meg a helyét, akkor borul az egész építmény, mivel az egymásra való épülés egyszerűen nem felel meg a valóságnak!

Ha egy beteget 15 darabból álló műanyag csővel kötnek össze az oxigénpalackkal, de az első, amelyik a beteg szájában van, a valóságban nem létezik, eljut-e a betegig az oxigén a palacktól? Nem jut el, és a beteg megfullad.

Ha egy kerékpárláncból egyetlen szem hiányzik, a két fogaskereket nem fogja össze semmi, mert egyetlen láncszem megszakítja a lánc folyamatát, és a fogaskerekek forgatásának lehetetlenségével kell szembenéznünk, ami miatt nem forgatható a bicigli kereke, a kerékpár egy helyben áll!

Nagyon is szükséges tehát ebben a folyamatban minden egyes láncszem megléte, hogy haladjon a bicigli, működjön az evolúciós elmélet a gyakorlatban.

Ha tehát az első állítás /az abiogenezis/ hamis, akkor ebből következően az összes arra épülő evolúciós állítás hamis! Csak itt nem valutával üzérkednek, vagy ilyesmivel, hanem a természet jelenségeivel, azokat a valóságtól eltérő színezetben tüntetik fel /azokat manipulálják/, hogy maguknak ezzel szakmai és erkölcsi nyereséget, őket nem megillető elismertséget szerezzenek!

Az evolúciós törzsfa jelenti a fényűző életmód folytatását, az élet spontán keletkezése meg az amerikai nagybácsitól /az állítólagos őslevestől/ küldött 300 ezer dollárnak felel meg. Ahogy hamis az egyik, úgy hamis a másik. Ahogy hamis állításból fogant a fényűző életmód minden egyes mozzanata, ugyanilyen hamis állításból fogant az evolúció diadalmenete is.

[Azt magyarázzák, hogyan érik meg és milyen finom az a sokféle körte /törzsfejlődés/, ami nem is termett meg a fán, mivelhogy a fa meddő! /Az abiogenezis meddősége/.]

Ugyanis arra az elvre épül mindkettő: nem az a lényeg, hogy valami igaz legyen, hanem hogy hitelesnek tűnően legyen előadva. A sikernek ez a záloga, az elhitetés minősége, nem az igazságtartalma.

Végeredményben tehát az evolúciós törzsfejlődés személyében egy koncepciós világnézettel állunk szemben, amely ateista tudósok és laikus tömegek szándékos istentagadásának tudatos kifejeződése.


"Az élet keletkezése mindmáig megoldatlan kérdés. Még senkinek sem sikerült élettelenből élõt csinálnia, mint ahogyan egy teljes "evolúciós forgatókönyv" összeállítása sem sikerült még. Egy ilyen "forgatókönyvnek" el kellene mondani, hogy az anyag szerveződésének mi volt az a valószínű útja, melynek során A-tól a Z-ig eljutott. Ennek a "forgatókönyvnek" néhány feltételt ki kell elégítenie: kémiailag, és az evolúciós mechanizmusok szerint meggyőzőnek kell lenni, továbbá az egésznek eléggé valószínűnek kell lennie. Ilyen "forgatókönyvünk" nincs. Ismerjük ennek egyes fejezeteit, de az egész könyv nincsen a kezünkben. Az alapproblémát az jelenti, hogy az első evolúciós egységek nem keletkezhettek evolúciós módon, hiszen azoknak akkor még nem voltak meg az ahhoz szükséges tulajdonságaik. Tehát a kémia felől kiindulva kell megtalálni azt a biológiai mechanizmust, amely természetes folyamatokon keresztül képes az első evolúciós egységek létrehozására." /Szathmáry Eörs evolúcióbiológus/ - www.c3.hu/~tillmann/konyvek/ezredvegi/szathmary.html

Az evolúcióban először evolúcióra képes élőlényekre van szükség, mielőtt egyáltalán elindulna az evolúció. A mutációnak meg először létre kellene hoznia azt a bázist, ahol véghez viheti a mutációt, tehát először azt a működő programbázist, amit mutálni - akartatnak vele az evolúciós propagandisták. Mindkettőben előre szükséges az a képesség, amivel utólag az evolúciót lefuttatják.

Az evolúciós egységeknek tudniuk kell azt a „kunsztot”, hogy szaporodnak, génjeiket átadják az utódoknak, és képesek a változatosságra. Honnan jönnek - mitől vannak ezek a képességek - már meglévő tulajdonságok, amik által az állítólagos-elképzelt evolúció elindul - végbemegy? Az evolúciós létrát az evolúció biológusok csak nem deréktól fölfelé kezdik megmászni?

Az evolúció /a biológiai létezők alkalmazkodása az élettér változásaihoz/ a genetikai programozottságnak az élettérben való kivetülése, egy programnak való engedelmesség.

Az evolúció csak annyit tesz, hogy a már teljes életképességű élőlény hozzáidomul az apróbb környezeti változásokhoz, de a term. kiválasztódás már csak azt tudja kiválasztani, ami eleve, kezdettől fogva rendelkezik a kiválasztáshoz szükséges paraméterekkel. Míg a darwini evolúció szerint évmilliók alatt tettek szert a túlélőképességükre.

A természetes kiválasztódás egy selejtező erő, nem kreatív erő, csak azt tudja kiválasztani, ami elérhető, és ezt teszi. A természetes szelekció nem kreatív erő, mert valami másnak kell létrehoznia az alapanyagot ahhoz, hogy kiválaszthassa.

Ha az evolúciós létrának nincsen alja, akkor maga az evolúció sem működhet, mert a természetes szelekciónak nincsen tárgya, amin keresztül a kiválasztódás végbemehet. Ha pedig van tárgya, akkor azt - ha arra nincsen tudományosan bizonyított forgatókönyv -, előzőleg létre kell hozni, meg kell teremteni.

Ha pedig a létra alja a Teremtés, akkor a teremtés határozza meg, dönti el, hogy létezik-e egyáltalán olyan létra, amin a természetes kiválasztódás apránként feltornázta az élőlényeket az egysejtűtől az emberig. A Teremtés szerint pedig ilyen létra nem létezik.

Hanem létezik az alaptípusok megteremtése, amelyekben az evolúció /a biológiai létezők alkalmazkodása az élettér változásaihoz/ a genetikai programozottságnak megfelelően működik az annak való engedelmesség által.

Nehémiás 9:6 Te vagy egyedül az Úr! Te teremtetted az eget, az egeknek egeit és minden seregöket, a földet és mindent, ami rajta van, a tengereket minden bennök valókkal együtt; és te adsz életet mindnyájoknak, és az égnek serege előtted borul le.